Il Giudice di Pace di Avigliano, in nome del Popolo Italiano, con la sentenza n. 26/2012, ha condannato il capogruppo di Unità Popolare presente nel consiglio comunale, Vito Fernando Rosa, al pagamento di 1.200,00 €, di cui 500,00 € di multa per diffamazione continuata nei confronti dell’ingegnere Rocco Fiore. Inoltre, il giudice ha stabilito il diritto di Fiore ad ottenere un risarcimento per il danno subito, da liquidarsi in separata sede, con attribuzione di una provvisionale di € 200,00. Ancora, ha condannato l’imputato alla rifusione delle spese di costituzione per complessivi 500,00 € oltre IVA e cassa. L’indefesso accusatore di professione era stato querelato dall’ingegnere capo dell’ufficio tecnico del comune di Avigliano, nonché consigliere comunale di Potenza ed esponente di spicco della corrente renziana del PD regionale, Rocco Fiore, per alcune frasi pronunciate nel corso dei consigli comunali dell’11 novembre 2010 e del 10 dicembre 2010 e processatodel delitto p. e p. dagli artt. 81 cpv. (concorso formale di reati ed al reato continuato) e 595 c.p (diffamazione) perché aveva offeso l’onore e il decoro di Rocco Fiore pronunciando le seguenti frase:“(…) per cui ti dico ufficialmente che l’ingegnere Fiore è un ignorante per quando riguarda le ristrutturazioni edilizie (…)” e “ (…) che necessità c’è di spendere i soldi per il regolamento urbanistico quando abbiamo l’ingegner Fiore che ha scritto la legge urbanistica nazionale? Allora a me viene da ripetere un’affermazione che ho fatto in un altro consiglio e che cioè l’ufficio tecnico è diretto da ignoranti”.Non è il fatto in sé, ossia, la condanna per diffamazione piovuta sul capo del consigliere comunale a significare chissà cosa: ma è nel gioco del ruolo istituzionale che si ricopre. Se ci fosse stato Jacques Derrida, conoscitore della menzogna, avrebbe detto: «Di cosa si tratta esattamente? Incompetenza? Assenza di lucidità o di acutezza analitica? Ignoranza in buona fede? Errore accidentale? Cattiva fede crepuscolare, fra la menzogna e l’incoscienza? O, ricorrendo alle tre categorie di Rousseau, ‘impostura’, ‘frode’ o ‘calunnia’». La risposta è che la diffamazione viene punita perché il nostro ordinamento giuridico non può tollerare aggressioni alla reputazione delle persone, le quali, maggiormente se assenti, hanno diritto a non vedere lesa la propria dignità personale, professionale o la loro immagine sociale. Appunto per questo, la potenzialità offensiva delle espressioni del consigliere non è stata valutata in astratto dal giudice di pace in sede penale, ma è stata contestualizzata, cioè valutata in concreto, in relazione alle modalità dell’episodio accaduto ed a tutte le circostanze che lo hanno caratterizzato. Quindi, per il futuro, al fine di evitare le cause per diffamazione, il politico “presunto imbranato” impari a chiamare un ignorante “presunto tale”, un imbecille “presunto tale”, il sindaco “ presunto Marchese del Grillo di Avigliano” e la moglie dell’ex capogruppo di maggioranza Mimì Pace “presunta impiegata” della Società Energetica Lucana per “presunta raccomandazione”, anche se Vincenzina Rosa, moglie accertata di Mimì, “presumo” che lavori per regolare scorrimento della graduatoria alla Regione Basilicata, attestata alla direzione generale del dipartimento Attività Produttive da oltre 5 anni. Del resto, basta collegarsi sul sito Istituzionale Basilicatanet.it, cliccare su “chi è”, digitare nome e cognome, e la presunzione diventa certezza di ciò che ho affermato. Finezza lessicale: una parola può essere ingiuriosa in determinate circostanze o contesti, e risultare non offensiva in altre.

29/08/2013 - autore: Enzo Claps

fonte: LA NUOVA DEL SUD - AVIGLIANONLINE.EU